腫瘤生物學(xué)撤稿名單？根據(jù)報道，近日施譜格林出版社發(fā)布聲明，撤銷《腫瘤生物學(xué)》所刊登的107篇中中國論文，因為這些作者編造了審稿人和同行評審意見。根據(jù)了解本次斯普林格從期刊《腫瘤生物學(xué)》（TumorBiology）大規(guī)模撤稿，原因就是造假，那么，腫瘤生物學(xué)撤稿名單？一起來了解一下吧。
天津市腫瘤醫(yī)院副院長、教授、主任醫(yī)師、博士生導(dǎo)師巴一
天津市腫瘤醫(yī)院副院長、教授巴一作為共同通訊作者之一的又一篇論文被撤回。這是半年內(nèi)的第5篇。
公開信息顯示，巴一是中國工程院院士、免疫學(xué)家巴德年的女兒。
2022年11月24日，國際學(xué)術(shù)期刊《國際癌癥雜志》發(fā)表撤稿說明稱，因在論文中涉嫌重復(fù)使用圖片、不當(dāng)處理，以及細胞系標(biāo)注錯誤等問題，天津市腫瘤醫(yī)院副院長巴一、天津市腫瘤研究所副所長應(yīng)國光作為共同通訊作者的一篇論文被撤回。
上述撤稿說明稱，經(jīng)期刊主編ChristophPlass教授、署名作者們和出版社同意，撤回該論文。“這一撤稿，是在對已發(fā)表的圖片進行詳細的內(nèi)部分析后達成的。結(jié)果顯示，在圖2a、5c、5k、5l和6c中存在不當(dāng)?shù)膱D像復(fù)制和操縱。作者們被要求提供未經(jīng)處理的原始數(shù)據(jù)。然而，在這批數(shù)據(jù)中，圖5k和5l中的問題也出現(xiàn)了。圖2a和5c中在不同科學(xué)背景的后續(xù)出版物中被再次使用。”
上述撤稿說明稱，“此外，論文中的SGC-7901細胞系也讓人們產(chǎn)生質(zhì)疑。該細胞系最初被認為是胃癌細胞系，但同時它被展示為HeLa細胞系的衍生細胞系。作者們重新鑒定了這一細胞系，并聲稱，他們在上述研究中使用的細胞系不是SGC-7901，而是HGC-27胃癌細胞系。
2015年德國施普林格出版集團先后兩次大規(guī)模撤回論文，第一次是3月底該集團旗下的BMC出版公司，撤回43篇學(xué)術(shù)文章。第二次8月18日，施普林格出版集團撤回旗下10本學(xué)術(shù)周刊上發(fā)表的64篇科研論文，涉事論文的作者絕大多數(shù)來自中國。兩次共撤回論文數(shù)量為107篇。兩年后的今天，施普林格出版集團的一本雜志Tumor Biology《腫瘤生物學(xué)》一次性撤稿107篇，從斯普林格提供的名單看，涉及的作者全部來自中國，不乏上海交通大學(xué)、浙江大學(xué)、中國醫(yī)科大學(xué)等名校，可謂成群結(jié)隊。兩個107篇顯然是巧合，但這背后的原因是什么，值得我們深思。
所有這些被撤銷的來自中國論文中，醫(yī)學(xué)論文占大多數(shù)。為什么會這樣，難道是因為醫(yī)學(xué)，或中國的醫(yī)學(xué)研究存在的問題最大，到底存在什么樣的問題。能清楚解釋這個問題非常重要，因為這反映出我國當(dāng)今學(xué)術(shù)評價方面的一個特殊矛盾，集中反映到醫(yī)生這個群體。
這背后的基本邏輯是，醫(yī)生晉升需要論文，不同級別的醫(yī)院有不同的要求，普通醫(yī)院需要國內(nèi)期刊，比較大的醫(yī)院需要核心期刊，一些醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院，則要求必須是SCI收錄。可以到到，哪些被撤稿的雜志，都是SCI收錄的，作者基本都是醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院或三甲醫(yī)院的醫(yī)生。
人民日報揭造假，考慮下你是不是造假的？
人民日報揭造假：不久前，因涉嫌同行評議造假，著名學(xué)術(shù)出版機構(gòu)施普林格出版集團宣布，一次性撤銷旗下雜志《腫瘤生物學(xué)》從2012年至2016年發(fā)表的來自中國的107篇文章。據(jù)統(tǒng)計，這些論文涉及77家單位，包括復(fù)旦大學(xué)、浙江大學(xué)、北京協(xié)和醫(yī)院、中日友好醫(yī)院等知名高校和醫(yī)療機構(gòu)。撤稿事件既反映了以論文為導(dǎo)向的評價體系的弊端，更暴露了我國科研誠信文化的長期闕如。
評價體系問題不能掩蓋造假的“是非”
2015年3月，英國現(xiàn)代生物出版集團宣布撤銷已經(jīng)發(fā)表的43篇論文，其中41篇來自中國大陸。同年，施普林格出版集團宣布撤回旗下10個學(xué)術(shù)期刊已經(jīng)發(fā)表的64篇中國作者的論文。施普林格出版集團大中華區(qū)總裁安諾杰介紹，《腫瘤生物學(xué)》雜志利用2015年撤稿事件掌握的虛假同行評審信息反查了2012—2016年發(fā)表的所有論文，從而發(fā)現(xiàn)這批涉嫌造假的論文。
人民日報揭造假 學(xué)術(shù)造假根本停不下來造假無下限好心塞(圖)
有研究表示，醫(yī)學(xué)論文占全球論文總數(shù)一半左右。醫(yī)學(xué)論文產(chǎn)出數(shù)量大，但總體質(zhì)量不高。2016年一項調(diào)查顯示，中國成為OA(Open Access，開放獲取)論文產(chǎn)出第一大國，但中國作者在聲譽較差、影響力較低的OA期刊所發(fā)表的論文數(shù)量巨大。
據(jù)報道，日前，施普林格出版集團發(fā)布聲明，撤銷《腫瘤生物學(xué)》所刊登的107篇中國論文，因這些作者編造了審稿人和同行評審意見。中國科協(xié)聲明表示，雖然作者有不可推卸的責(zé)任，但出版集團和期刊編輯存在內(nèi)控機制不完善、審核把關(guān)不嚴格等問題，也理應(yīng)對此承擔(dān)責(zé)任。
從目前已公布的信息可知，這107篇被退回的中國醫(yī)學(xué)論文，涉嫌的造假手段相當(dāng)惡劣。他們利用雜志評審制度的漏洞，向《腫瘤生物學(xué)》的編輯推薦了腫瘤領(lǐng)域的著名專家作為自己論文的審核人，即同行評審；然后偽造了這些評審的郵件地址，最后假冒專家表揚并通過了自己的論文。
據(jù)了解，《腫瘤生物學(xué)》雜志為英文期刊，因此論文作者的姓名也只以拼音的形式呈現(xiàn)。經(jīng)過查找，我們?nèi)匀粺o法確定部分人的中文姓名，所以只得采用論文中出現(xiàn)的姓名拼音。
近日，著名出版商施普林格(Springer)史無前例地決定撤稿《腫瘤生物學(xué)》雜志的107篇造假論文，這些論文發(fā)表于2012年到2016年之間，全部來自中國學(xué)者之手。
4月23日，網(wǎng)易新聞?wù)业搅吮黄毓獾?07篇造假論文，并將全部524名涉嫌造假的中國醫(yī)生姓名、論文、供職機構(gòu)以及所在科室公之于眾。
從目前已公布的信息可知，這107篇被退回的中國醫(yī)學(xué)論文，涉嫌的造假手段相當(dāng)惡劣。他們利用雜志評審制度的漏洞，向《腫瘤生物學(xué)》的編輯推薦了腫瘤領(lǐng)域的著名專家作為自己論文的審核人，即同行評審；然后偽造了這些評審的郵件地址，最后假冒專家表揚并通過了自己的論文。
這將是迄今為止最完整的論文造假中文名單，里面包含了協(xié)和醫(yī)學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)、浙江大學(xué)、武漢大學(xué)等名校身影。
網(wǎng)友評論：臨床大夫哪有時間寫論文，典型的逼良為娼！
網(wǎng)友評論：醫(yī)學(xué)院教授和臨床大夫的確應(yīng)該區(qū)別對待。就像你不能用計算機教授的標(biāo)準(zhǔn)要求寫代碼的工程師。
網(wǎng)友評論：首先，這種東西國內(nèi)外都有。其次，臨床醫(yī)生必須有論文才能升職，這種政策本來就不合理。被捅出來的絕對只是冰山一角
網(wǎng)友評論：別特碼扯什么醫(yī)院評職稱要論文，學(xué)術(shù)不造假不是要你命，更不是斷你活路，為評職稱就敢學(xué)術(shù)造假，保不住底線，這種人面對病人，面對誤診，面對醫(yī)療事故就該偽造病歷！因為底線沒有了，沒什么可狡辯的。
以上就是腫瘤生物學(xué)撤稿名單的全部內(nèi)容，兩次共撤回論文數(shù)量為107篇。兩年后的今天，施普林格出版集團的一本雜志Tumor Biology《腫瘤生物學(xué)》一次性撤稿107篇，從斯普林格提供的名單看，涉及的作者全部來自中國，不乏上海交通大學(xué)、浙江大學(xué)、中國醫(yī)科大學(xué)等名校。
