目錄偉人對冉閔的評價 偉人對冉閔的評價原文 關于冉閔的歷史記載 十大歷史罪人冉閔 有關冉閔的五胡亂華歷史書
因為他在當時東晉尚未滅亡時就自立為王了，所以在東晉所謂正統統治者譽早判眼里他還是個“叛逆”，他們是不會在史書中為一個“叛逆”浪費筆墨的。至于我們所學的歷史課本，也是經過篩選睜喊的，冉閔頒布的“殺胡令”的胡族不也是我國少數民族的前身嘛，所以他是一個會影響和慶改諧的人，自然就被歷史課本給刻意忽略了
冉氏畢竟是在羯族人的懷抱里長大的，后來并非為了拯救華夏而殺胡虜，連當時的東晉都不理他，流動作戰，遂成孤魂野鬼，見擒于慕容恪。一些人一再訛傳所謂的冉閔拯救漢人，是不是忘了東晉也有漢人？忘了淝水銷芹改之戰，忘了祖逖、桓首盯溫、劉裕為北伐做出的努力？涼州和東晉保存下來的文明火種比冉魏要多得多，松林薤谷是冉魏時期開辟的？干寶、葛洪、劉義慶、陶淵明、顧愷之是冉魏的人民？那么喜歡給人亂加“大帝”的帽子，加在自己頭上就虧判行了。文天祥在《正氣歌》里說“或為渡江楫，慷慨吞胡羯”，他這說的是祖逖，也沒提冉閔。冉閔根本不值得效法。恐怕一些人夸大冉氏的作用不是要為自己樹立榜樣，而是有別的目的。
后市對于冉閔的評價出現了兩極分化螞物，有些人認為他是一個屠夫，有些人卻認為他是拯救了漢人的一個大英雄。在當時冉閔發布了一個殺胡令叢里邊兒，我們可以看出他的決心非常的堅硬，決定要拯救漢族。但是在后來的史書中，我們不難發現對于他的記載其實是很少的。有人猜測這主要是因為他從小在少數民族長大和漢族之間沒有什么文化交流。
而且在多年的征戰中，冉閔也被證實了曾經多次屠殺過喊人，特別是在跟東進作戰的時候，他們打敗了東景軍，坑殺了當地很多的漢人。而冉閔之所以頒布殺胡令，主要是為了掩蓋自己當年做下的一些罪孽。所以在頒布殺胡令之后，短短的幾天之內就消滅了接近20多萬的羯族。但事實真的是這樣的嗎？
不管怎樣，冉閔頒布的沙湖嶺可以說把漢人從滅絕的邊緣中拯救了出來，衫世因為在當時，他的這句話極大地震懾住了當時的少數民族，使他們不敢再輕易冒犯，因此是漢人的地位有了很大的提升。不過因為他這樣的做法相當于，所以在當時它的評價并不高，畢竟沒有任何一個皇帝希望能夠得到一個背叛的將領。
再加上后來冉閔雖然創立了魏國，但是在歷史上為國是一個短命的政權，根本沒有存在了多長的時間，所以他頒布的殺胡令也就沒有持續多長時間，造成的影響也比較小，只不過在當時他的確震懾出了其他的少數民族。為漢族爭取了一定的時間，在冉閔去世之后，五胡亂華的現象悶塌液已經開始衰弱。但是因為那個時候連年的增長，很多的歷史事件都被遺忘在了長河當中，不能被后人所記載。這也就造成了我們幾乎很少看到冉閔當初的一些事情，因此很多人對他產生了誤解。
因為不利于民族和諧的主題，五胡亂華時期，他傾向于向所有胡人復仇，血債血償，要殺盡胡人。
現在的教科書，連五胡亂華都不提，兩姿悄豎晉南北朝是一筆帶過，更不要說冉閔了，高中以前的歷史書基本上是沒什么寫這個的，很多初中畢業生可能都不知道有五胡亂華及十六國的事，甚至連晉怎么到隋都不知道，可能認為朝代順序表只是漢、晉、隋、唐、宋、元、明、清，其它的五代十國估計也是不知道的。
至于民族英雄嘛，中國幾千年歷史中，雖然漢奸很跡大多，但民族英雄也大把，運模不需要特別突出冉閔，更何況儒家寫的史書一向不喜歡過多的描述武將。所以冉閔就這樣被掩蓋了。
說的好，可真的不甘心。可能沒他就沒我的民族英雄。讓我租饑們漢民族摸到自己靈魂的人。起來，不愿做奴隸的人們。這句弊雀返歌詞不就是他的殺胡令嘛？只是被蒙滿兩族先后統治過就要認同他們的史學觀點嗎。為了當今政治可以不上教科書。但是必歲老須得到所有漢族人的祭祀
